O BLOG DE JULHO/ AGOSTO/14
ATRASADO COMO AS OBRAS DO METRÔ
OS CANDIDATOS E EU
Nunca desdenhei a política nem diminui sua importância na preservação dos valores de uma sociedade
civilizada.
Considero o voto uma arma indispensável ao
cidadão,pois,determina o país que ele quer viver e criar sua família;por isto,deve
ser dado com consciência e muito bem pensado e discutido.
É necessário estudar o candidato,suas ideias e o partido a
que pertence.Sua trajetória política deve ser investigada e sua coerência,analisada.Afinal,ele
nos representará diante da nação,portanto,suas convicções devem ser muito
semelhantes ás minhas.Votar no amigo da comadre,no vizinho,no cara de boa aparência,no
ator ou jogador de futebol,na morena gostosa do pedaço ou no galã de novela
,não é muito recomendável.Bem como no candidato que lhe faz promessas
mirabolantes de um bom emprego ou sinecura,um desses vigaristas que andam por
ai ,prometendo mundos e fundos;depois da eleição,somem no mundo e lhe mostram
os fundilhos,ratificando o que sempre pensei:quem cai num conto de vigário
também é vigarista.
Vamos esquecer a
lei de Gerson e pensar como membros de uma nação;deixar de lado nossos
interesses e pensar no coletivo,fortalecendo nosso país e nosso povo. Pátria,como
dizia Rui,é a família amplificada.
Ao analisar os candidatos á Presidência ,fiquei meio
desalentada.Escolherei o melhor ou o menos pior?Qual será minha opção,visando o
bem do Brasil?
Ficarei com o continuísmo ,pois é melhor um mal conhecido
ou me atreverei a mudanças que não sei aonde nos levarão?
Começo pela Presidente Dilma;sou feminista,mas,não fanática
e acho esta palavra – presidenta – muito grosseira e forçada.Além disso,passa a
ideia de uma gerentona mal encarada,coisa que entendo que ela
não é.Dilma é uma excelente gestora e governa bem,dentro do possível,esta imensa
corporação chamada Brasil,apesar de depender de um legislativo vergonhoso, franciscano
e indecente.
Se os brasileiros tivessem optado pelo regime
parlamentarista, Dilma seria a mais indicada para Primeira Ministra.
A impressão que me dá é que ela quer acertar,apesar dos
entraves que encontra no seu partido , no Congresso e na imprensa venal e
retrógrada.
Ameaçada a sua candidatura pela economia e pelo tsunami
Marina Silva,ela segue firme no
propósito de trabalhar pelo povo ,mantendo seus ideais e crenças.
A candidata
marineira ,para mim,é uma incógnita;balança ao sabor dos ventos,como um caniço
sinistro,e,ao mesmo tempo que reza no altar da ecologia,acende velas para o que
há de mais pernicioso no país:empresas sonegadoras e banqueiros
impunes,pairando acima de tudo e de todos,
partidários de uma concentração de renda danosa aos interesses dos
brasileiros ,principalmente,os mais humildes.
Enquanto ela não decide se serve a Deus ou a Mamnon,fico
apenas ,de longe,assuntando.Até onde o fanatismo religioso dos evangélicos prejudicará nossa escalada para o
século XXI;a única diferença entre eles
e o ISIS é que os daqui não decapitam pessoas,fisicamente ,nem em frente á
TV;mas,destroem reputações,plantam o preconceito e querem trazer de volta o criacionismo ,tão fora de
moda ,tão reaça,tão absurdo que até o próprio Deus deve ter se espantado.Com a
Marina chegam os malafaias,os everaldos,os felicianos e toda esta mixórdia que envergonha
a nossa pátria.Dizia Vargas Villa:”A Moral e a Hipocrisia são duas filhas
gêmeas de uma mesma mãe,a religião.”
Além disso,desconfio da competência da Marina Silva para
comandar o timão deste imenso transatlântico chamado Brasil.Se consegue
confundir Chico Mendes com a elite!
Como seria nossa política externa?Quem comandaria a
Economia?Banco Central independente?! Ótimo para o Mercado Financeiro,para os
americanos do norte ,para nossos banqueiros e grandes empresários.Mas,não para
o grosso da nossa população.
Como se desenvolveria o Ensino? Qual seria o destino dos
principais programas sociais?
Não vejo nada disto nos debates,apenas ataques e
comparações tolas.Marina quer fazer uma seleção de “homens bons”;o que seria
isto?Uma nova Sodoma e Gomorra?Um deus enfurecido destruindo pela frente todos
os que fossem “diferentes”?
Bem,passemos a Aécio,nosso “enfant gatê.”Sua única
qualidade declarada é ser neto de Tancredo,aquele ex- ministro de Getúlio
escolhido pelos milicos para ser presidente e que teve a sorte de morrer e
passar para a história.Típico bom vivant que nunca deu um prego numa barra de sabão,ou
seja,nunca fez nenhum tipo de esforço para ganhar a sobrevivência,muito amigo
da pulha,como diria Mestre Machado,vive em boites e farras homéricas no Rio de Janeiro,sua pátria de
adoção,seduzido pelas praias,belas mulheres e a paisagem dos morros .
Reconduzindo pela
mão a Velha Política,o neto de Tancredo,considerado pelos mineiros um péssimo
governador,é um homem de família,capaz
de presentear um tio com um aeroporto,pago com os impostos dos mineiros e carregar a tiracolo uma irmã ,que cuida de
tudo,segundo a imprensa,sem explicar bem que “tudo” é este.Mas,entre todas as
ameaças ao nosso desenvolvimento ,o big
boy afirma que tirará do
limbo o Armínio Fraga,uma praga das quais todos os brasileiros conscientes
querem se esquecer. E vem junto,na bagagem,toda a tucanalha,seus escândalos
jogados para de baixo do tapete ou engavetados graças ao Brindeiro,que os
brindou com o esquecimento de todas as falcatruas e corrupções ,o que lhe valeu
o desonroso título de “engavetador geral da república”.Entre os coadjuvantes,sem
chance de vencer, está um pastor com cara,jeito e tipo de malandro,um sepulcro
caiado,sem carisma, capaz de pisar nos princípios que diz defender,como a
família legalmente constituída ,mas,que se divorciou após 22 anos de casado,meteu-se
com uma mulher ,segundo ele,sem compostura, e depois,juntou-se a uma cantora.Um
moralista feliniano,diga-se de passagem.
O Fidelix é coerente no que diz e nos valores que defende
e,sobretudo,tenaz como um vício;todo ano está na disputa,todo ano perde e
sempre volta.Desassombrado,peitou um jornalista mauricinho e o deixou sem
palavras.
O Eduardo Jorge parece estar sempre na espreita para pegar
alguém numa saia justa e desancá-lo.Tem presença de espírito e ,ás vezes ,se
torna muito engraçado,tanto que virou” meme”.
Como existe um outro
Eduardo Jorge,vilão ,metido em enrascadas no governo FHC (e,neste governo,quem
escaparia?) seria bom para este Eduardo Jorge dar nome aos bois,pois muita
gente está confusa sem saber quem é quem.O citado aqui chama-se Eduardo Jorge
Martins Alves Sobrinho e é baiano.O “outro” é Eduardo Jorge Caldas,hoje,um
ilustre desconhecido.
A Luciana Genro dará uma magnífica presidente ...daqui a
dez anos! Tem o idealismo dos jovens e o conhecimento das situações,é preparada
e só precisa amadurecer um pouco mais.Os jovens da minha época eram
contaminados pelas ideias comunistas e pelas doenças venéreas;livraram –se das
duas e alguns deles deram excelentes políticos.
Votar na Luciana não
seria perder o voto,mas,sim,congelá-lo para daqui a dez anos.Pura,firme nos
seus ideais e com valores plenos é um
capital brasileiro que no futuro dará bons frutos.
DESFAZENDO EQUÍVOCOS
ESSE EDUARDO JORGE,QUEM É?
ESTE
Tem havido uma confusão envolvendo o nome do candidato a
presidente Eduardo Jorge. Muita gente tem acreditado que ele é o mesmo que, na
década de 2000, teve seu nome envolvido em alguns escândalos, tanto como
acusado quanto como alegada vítima. Este post visa esclarecer essa confusão:
são dois Eduardos Jorges bem diferentes.
O nome completo do candidato do PV é Eduardo Jorge Martins Alves Sobrinho. Ele integra a categoria dos
candidatos que apresentam as propostas realmente progressistas de esquerda,
destoando de Dilma Rousseff, Marina Silva, Aécio Neves e dos “nanicos”
conservadores (Eymael, Levy Fidelix e Pastor Everaldo). Nessa categoria de
progressistas, estão Eduardo Jorge, Luciana Genro (PSOL), Mauro Iasi (PCB), Zé
Maria (PSTU) e Rui Costa Pimenta (PCO).
Já o outro, com quem ele tem sido confundido, se chama Eduardo Jorge Caldas Pereira. Ele é atualmente vice-presidente
executivo do PSDB, e foi ministro-chefe da Secretaria Geral da Presidência,
durante o primeiro mandato presidencial de FHC, entre 1995 e 1998. Ele teve seu
nome envolvido em escândalos entre a década de 2000 e o ano de 2010, tanto sendo
apontado como participante de esquema de corrupção (ver essa matéria do Istoé e esse post de Luís Nassif)
quanto como vítima de violação de
sigilo.
Ambos
costumam ser chamados de “Eduardo Jorge” pela mídia, sem que seus sobrenomes
sejam devidamente revelados. E isso tem causado confusão, com muitas pessoas
pensando que o candidato do PV “era” o dirigente do PSDB.
Tenha
cuidado, então, ao associar o nome “Eduardo Jorge” a escândalos do passado e
acabar, por confusão, colocando no meio o Eduardo Jorge candidato do PV.
Fonte:Blog Consciência
Nenhum comentário:
Postar um comentário